其實中文名稱應該是“超級亞洲富豪”,因為電影裡沒有人得用瘋狂來形容,只有凱的程度是到瘋狂等級。這電影很熱門,很多人看過,所以評論應該有人看吧!
我是抱著成見來看的。我有心理準備會看到一些長得像我但完全西化的演員和表演。其實ABC不見得行為舉止都像洋人。我的觀察,大概一半一半吧。這和他們的家庭環境有關,說實在的也沒什麼好與不好。但我感情上還是很厭惡舉止像洋人的華裔,雖然理智知道這是不對的。因此我警告自己,安份點,別發作。結果和我預期的差不多。雖然大部分演員好像是馬來西亞和新加坡籍的,而且還有幾個演員根本不是中國人,包括男主角,總的來講,他們所呈現的美國的ABC的氣質。我認識的新加坡人不是那個樣子的。
還有就是,為什麼要說“Asian”,而不直接說”Chinese“?明明整個故事涉及的是清一色的華人,為什麼要叫“亞裔”?中日韓長相文化比較接近,但印度人,東南亞人,和華人的差異恐怕還大過於白人和華人的差異(看用什麼標準),為什麼我華人要扯他們進來,一起開心喊自己亞洲人?我不曉得這是不是美國特有的情況,但我覺得這件事本身就帶有輕視的成分。不覺知差異就是忽視,而忽視就是輕視。而華人不假思索的把這頂帽子往頭上戴,是奴性到了靈魂深處的現象。
種族偏見和對種族偏見的偏見發洩完了,談電影本身。
首先,表揚一下,做為好萊塢商業電影,它的成功實至名歸。很有娛樂笑果,節奏明快,沒有冷場,演員表演比我預料的好得多。說實在的黃皮膚在美國搞電影的我都很佩服,因為他們機會相對少很多。今天有這個成就,恭喜他們。
在內容方面,就不要期望太多了,很多地方禁不起推敲。等等,誰叫你推敲的?就浪漫喜劇一個嘛!娛樂娛樂,何必那麼認真?的確如此。所以以下發言,純粹是雞蛋裡挑骨頭,閒磕牙。
開場那段狗眼看人低的段子,華人爆富在自家買下的高級旅館不受待見,驗明身份後揚眉吐氣。這想說明什麼?不完全是表現主人翁家族有多凱吧?那是什麼?撩撥一下種族偏見那根弦,讓受歧視慣了的亞洲觀眾感覺很爽,同時又讓白人有機會站在道德制高點上自我批評,滿足於自己的泱泱大度?如果是的話,那編劇相當成功。的確有華人朋友談到這段眉飛色舞。但仔細想想,我看到的是淒涼。一個在新加坡顯貴到簡就是女皇(它是這麼演的)的華人,得受這樣的待遇,尤其是在傾盆大雨下的電話亭裡打電話給賣家求救的尷尬,雖然驗明身份後倆勢利伙計被判死刑,那又怎樣?你已經被虐待了,你的心情已經被糟蹋了。再者,得要女皇級的暴富剛好買下這家旅館才有機會報一箭之仇,所有其他身份的華人,管你是什麼大亨,律師,醫生,工程師,恐怕就只有一再被羞辱的份。這不淒涼,什麼叫做淒涼?另一個有揚眉吐氣意味的笑話是“別浪費,想想美國人在挨餓”,這如果是白人說就好笑,華人說就滋味不對頭,好像華人能顯擺的就是財大氣粗似的。
故事的主旨是年輕人有骨氣,有情人終成眷屬,西方進步個人主義最終戰勝了東方落後的集體主義。但女主角完全看不出男主角很凱,一直到上了飛機頭等艙才發現?不可思議。她和超級富二代拍拖的事已經美國新加坡鬧得沸沸揚揚(那短訊亂飛的段子),就她蒙在鼓裡?女主角愛男主角不是因為他的凱,這可以相信,因為她不知道他這麼凱(雖然不合情理)。但隨著接近這個家族,家族控制和同儕的敵意的影子就一點一點浮現,她難道不能預知自己處境會很尷尬嗎?難道她不能喊停,跟男朋友講清楚,咱們過我們的小日子,和這家族無關,不然就分手?就要讓這些好看的衝突戲碼發生後才回到原點?男主角就一富二代養尊處優的主,他一開始並沒有為這女主角打算放下自己的身份,他難道不曉得這女主角和家裡不相容嗎?一番折騰後他才發現必須與家裡決裂,才能繼續他們的關係,也選擇這麼做。劇中把這家族表現得這麼極端,那男女主角怎麼可能笨到非要去惹一堆事後才發現呢?
結局,女主角好偉大,為了他們母子關係,選擇退出,但又不死心,還要找女皇來,表示老娘我並不怕你,你兒子要我不要你,而我退讓是為了你。我比你懂事,我比你高,我比你強大。我才不是你說的只顧自己的香蕉人,你兒子將來討個你喜歡的媳婦闔家歡,你要記得是老娘我給的。這種行為成熟嗎?哈哈!話都講得那麼直白了,那個看似很俏皮的麻將自己不胡故意放炮給女皇的隱喻,不就是脫了褲子放屁嗎?這女皇也真就奇葩式的被感動了,就回心轉意接納她,還把自己的祖母綠戒指讓兒子當訂婚戒指。其實女皇真正的立場很難說哦!自己至今還得不到她婆婆歡心,當初她也是不被待見的“高攀”到這個家庭,女主角有點她當年的翻版的意味。如今是媳婦熬成婆,但到底她是以過來人的角度善意看待女主角,還是以熬成婆的身份來給媳婦小鞋?似乎都有可能。但無論如何她不可能越過皇太后來接納這個女的。何況皇太后的理由是這女的母親有污點,會影響他們家族的名聲。雖然於情她的母親不算有錯,而且她隱瞞事實的誤會也算洗清了,但名譽和流言不是講情的。這個私奔的理由並不會消失啊!另外,就算小兩口真的跑美國過小日子了,就等於是母子斷絕關係嗎?她這個善意的理由是不是有點牽強呢?
女皇好幾次批評女主角是老美,太個人主義,與中國家庭,尤其是豪門的文化格格不入。編劇有點反派化(antagonize)女皇所代表的集體,威權主義,而西方教育下的女主角非但有人本自由思想,也識大體,懂得委屈求全。這樣子的對中國傳統文化的負面詮釋如果是出於洋人,也就算了,而華人自己這麽想,就挺悲哀的,而且是基於刻版印象的膚淺。中國社會裡的家族集體主義,和農業社會的結構有關。一整個家族做出犧牲挺一個最聰明的進京趕考,衣錦還鄉時當然有絕對的責任要反哺,任何事家族利益擺在最前面。上層社會其實不管西方或東方都一樣,家族責任很大一個程度不允許個人完全自由選擇。原因也很實際,除了自己家人,還有誰你信得過,能託付家業?女皇的表現可以說是恰如其份。倒是女主角就母女倆,又有終身教職不愁吃喝,當然可以我行我素不受那閒氣,臨走還要站在道德至高點上羞辱別人一下,就完全正面嗎?
閒磕牙,別太認真了。