Thursday, October 6, 2011

悲嘆賈伯斯(Steve Jobs)的悼念

賈伯斯的死,如同巨星隕落。

我覺得蠻可悲的,為賈伯斯,也為悼念他的世人。

賈伯斯肯定會被記得很長的一段時間,但可悲的是,世人追念他的是他的創意,眼光,成功,影響力, 而鮮有人追念他這個人。他是什麼樣的人呢?那些傷感的群眾對他們所孺慕的英雄了解多少呢? 相對於這麼有限的了解,這些傷感是不是有一點像小孩吹到空中的肥皂泡泡?

配合他的遽逝,他獨家授權的傳記要提前推出。其實不必等那本書了。雖然賈氏非常低調,沒有太多有關於他個人的消息,還是可以看出他大概是什麼樣的人。

他在2005年對斯坦福大學畢業生的演說,備受好評。他說了三個故事。第一個是“connecting the dots“,他說自己當初從Reed College退學後沒讀學位的壓力,就跟著感覺走,上了Reed College最強的書法課,沒想到多年之後派上用場,對字體美感的品味和堅持造就了麥金塔電腦人機界面的優雅。他以這個例子說明,你永遠不知道你現在做的事在以後會如何開花結果,但相信這些單獨的點終究會被連起來,就給你現在憑自己的直覺所做的事提供了動力。第二個題目是『愛』,但實際上說的是強調要熱愛自己想做的事。第三個是『死』。再次,他當時治療成功,從鬼門關走過一圈後的心得是,每一天都要像最後一天,所以要『做自己想要做的事』。他說死是一種最好的創新,因為舊的不去,新的不來(這是應景鼓勵台下的新生代的)。結語再強調,要追求自己想要的,『不要過別人的生活』,保持傻勁,保持飢餓(字譯,請自行揣摩他的意思)。

其實這三點說的只有一點:為自己的理想而活,不要妥協。我絕對相信賈氏的確是這句話的成功案例.。但就這樣嗎?這麼炫目的人生,就提煉出這幾句話可以送給精雕細琢的名校畢業生,未來的領袖嗎?大概就是為了自己的理想,賈氏甘願不認自己私生的女兒吧!大概就是為了自己的理想,賈氏採取鐵腕的領導風格吧(你的員工是不是在被迫過你的生活呢?)!為理想而堅持固然是好,更重要的是,以什麼為理想吧!從賈氏身上,我只看到他自己。他親生父母,一是大學教授,一是語言治療師,生活並不匱乏,卻生下他就找人領養,這對他的人生觀影響是什麼呢?

至於尊崇他是改變世界的人,我再次看到了人們對歷史的認識膚淺。首先,賈氏就如同許多被認定為偉大發明家的人一樣,沒有發明過任何東西,而是成功的將發明商品化取得市場成功。個人電腦,在蘋果之前,AtariMark-8已經上市有兩年了。iPod,不過就是比較酷的MP3, iPhone也不過是比較酷的智慧手機。再者,世界沒有賈氏和蘋果電腦,也許產品沒那麼酷,別的公司一樣會提供功能相仿的產品,人類的生活不會有什麼兩樣,因為可行性(enabling technology)已經在那裡。賈氏的成功是事實,因著他有人發財,是事實,蘋果的產品成了某種生活品味的象徵是事實,但這一切都是浪頭的泡沫,真正的歷史則是潛藏在海底的動能,賈氏沒有改變世界,而是這個時代的一個地標,印證資本主義市場經濟的規律而已。

看到基督徒也湊熱鬧轉貼賈氏的演講錄影,真是諷刺!其實賈氏的思想是不折不扣的新紀元(New Age)運動的典型,與基督教義完全不相容。

賈伯斯說他在最失意的時候,也就是被蘋果公司解僱後認識了心愛的太太,有了三個子女,有很好的家庭生活。願慈愛的天父撫慰這個家庭的心靈,和他的靈魂。他畢竟是幸福的,至少他的家人會把他當一個父親,一個丈夫來悼念。

【後記一】更正文中提到的賈氏生父母的事。他的生父母是在結婚前十個月未婚生下他只好送人領養。他們不能結婚是因為女方父母反對她嫁給敘利亞人。賈氏因親妹妹的情誼,見過生母幾面,卻一直不願見生父。生母在生他的時後還是研究生,生父不清楚。

【後記二】答覆朋友的問題。

問:讀了你的文章, 其中提到『人生觀最重要的是你要什麼,而不是如何達到. 很有意思, 可以進一步詳述嗎?
答:『你要什麼』指的是目標,志向,使命,憧憬,是”what”的層次。『如何達到』是how"的層次。賈氏的志向從他的自述裡看很簡單,就是創造他夢想的產品。他沒有說什麼大道理,譬如造福人類之類的話,那些都是我們的寶貝意見領袖(名嘴,專家)憑空想像出來的。他的主要信息是『堅持理想,不要放棄』,『過自己的人生,不要過別人的人生』。這些都是how"的表述。我不認為這些表述給年輕人很好的指導。人生存的意義絕對不僅僅是追求自己的理想,還有他和人的關係,他的責任等等。太執著於自己的理想而犧牲掉自己該有的責任,是自私的人生觀,『只要我喜歡,有什麼不可以』式的新紀元(New Age)思想。我不願斷定這篇講演能代表他的人生觀。如果可以代表的話,不客氣的說這是一個跛腳,自私的人生觀。你看他處理自己的私生女的方式就知道了。她生的時後賈氏已經很有錢了。但你看他的選擇是什麼。再強調,賈氏到底是個什麼樣的人,我們所知有限,所以我絕對沒有批判他這個人的意思。知之為知之,不知為不知。有幾分證據說幾分話。可這些名嘴憑空想象,創造出一個虛幻的賈伯斯來膜拜。如果他們代表台灣的智識水平,那就很可悲了。



11 comments:

  1. 其中所矜誇的不過是勞苦愁煩,轉眼成空,我們便如飛而去。

    當然,“空”是個相對的概念。

    ReplyDelete
  2. 賈伯斯的力量,是將人生導師的話語權從政客與文人的手裡奪了過去;他不只是賣蘋果數位產品,也置入性行銷了他的世界觀與人生觀。這是包裝,還是加值,則或許見仁見智。
    http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6639716.shtml

    ReplyDelete
  3. 說句公道話,賈氏蠻守分的。他不太放言高論的。整個網路找遍也不過就是那畢業典禮講演。看不出他有任何想要做人生導師,或思想家的意思。從他講演中看得出他很單純的就是有極大的熱情弄出夢想的產品。他得到他想要的。不過如此而已。這個人蠻不做作的,也不說教。是一個典範。但是人怕出名豬怕肥,媒體硬是把他捧得連他自己恐怕都不見得同意的形象。他的人生觀其實也看不出太多,那篇講稿也不見得能代表他的人生觀。但如果硬要從那篇講稿來看,我覺得是乏善可陳。人生觀最重要的是你要什麼,而不是如何達到。他講的只是你如何達到。很多人因境遇的關係放棄了自己的理想而成全了別人,他們的人生更可觀,但以賈氏的邏輯他們是失敗者。這種人我們身邊多得是,是我們真正的人生導師。要聽從大眾媒體推薦人生導師,是緣木求魚。

    ReplyDelete
  4. 如果我在路上,聽到一位清道夫說了一句對我的人生有什麼影響的話,他便是我的人生導師。沒有誰意欲成為誰的人生導師,而是自已從誰身上學到什麼,因而認定那位啟蒙或啟發或啟示者為人生導師。

    如果很多人從Jobs的演講中得到某種啟發,因而將他視為人生導師,有何荒謬?您看不出他的人生觀,覺得演講乏善可陳,會不會是您根本在狀況外?永恕兄為何這麼有自信地認為”世人皆醉,我獨醒”? 就算世人皆醉,您獨醒,您醒著的範圍會不會是另一個您醉著不肯醒的情境?

    關於Steve Jobs如是,關於您其他的所謂屬靈文章亦如是....^^

    ReplyDelete
  5. "如果很多人從Jobs的演講中得到某種啟發,因而將他視為人生導師,有何荒謬?"

    那要看那啟發是不是基於對他意思的誤解和渲染。沒有一竿子大翻一條船的意思,但很多媒體捧得太過火了,所以我覺得應該平衡一下。

    在這件事情上我沒有覺得世人皆醉我獨醒。這從回應上也看得出來。不過多數人弄不清楚,少數人掌握真理是很常見的,不是嗎?

    ReplyDelete
  6. >>那要看那啟發是不是基於對他意思的誤解和渲染。
    這就很難說了,誰能確定我們沒有誤解孔子或愛因斯坦?甚且,我們也可能誤解自己。

    >>不過多數人弄不清楚,少數人掌握真理是很常見的,不是嗎?
    是,但那必須等真理在時間裡被證明了,那些”少數人”才得以浮現...

    ReplyDelete
  7. 這不是做科學實驗,沒有可以證實的真理。如果要等到證實再說,所有的人文,藝術,社會科學,宗教全部都不該存在。

    “這就很難說了,誰能確定我們沒有誤解孔子或愛因斯坦?甚且,我們也可能誤解自己。”

    不難說,比如,說他是思想家,就蠻出格的。如果他是思想家,所有人都是思想家。那思想家這個詞所該擁有的意思就被顛覆了。

    你倒不妨正面說明一下你從他的演講領略了什麼人生道理是我沒有提到的。

    ReplyDelete
  8. 我對他的領略不是從他的演講來的,他的演講也是朋友介紹、加上您的提起,我才注意到。

    ReplyDelete
  9. 如果你願意的話,也可以談一談你對他的領略。不要勉強就是了。

    看來我還是要澄清一下。

    任何人對賈氏的景仰,崇拜,愛慕,猩猩相惜我都沒意見。這是一回事。

    一些媒體的意見領袖正而八經的造神,使用一些空洞,華而不實,又不符合事實的形容詞來渲染賈氏對人類社會的影響和人生智慧,是另外一回事。

    我所批判的是後者。所以蘋果迷,拜托不要反應過度了。

    ReplyDelete
  10. I have been using a LG smart phone before getting an i-phone. On its spec sheet, the LG is not much less than an i-phone. When you touched it with your own hand, you just feel the difference. The difference is in little details, and these little details bring me the joy as an owner.

    I am meditating that we are phones in God’s hand.
    - It can be one of those fake i-phones in black market that bears an apple icon. I can only wish God will still keep it as it bears the fashionable icon.
    - It can be a LG, built everything to the spec. I hope God will use it when he needs to dial a number. It will likely remain in his back pocket otherwise.
    - It can also be a true i-phone.
    It is not that being an i-phone you can commend a higher price, or that you take a higher market share. It is the joy that you bring to your owner, … little details that make an i-phone stand out, and that make a christian a saint.

    P.S.-- for those who would argue on Martin Luther’s “Sola Gratia”, putting efforts to the little details does not exclude God’s grace. Not all details are pleasing. The details are pleasing, when in His grace.

    ReplyDelete
  11. 謝謝Stan的高見。姑且稱之iGrace吧!:-)

    ReplyDelete