其實中文名稱應該是“超級亞洲富豪”，因為電影裡沒有人得用瘋狂來形容，只有凱的程度是到瘋狂等級。這電影很熱門，很多人看過，所以評論應該有人看吧！
我是抱著成見來看的。我有心理準備會看到一些長得像我但完全西化的演員和表演。其實ABC不見得行為舉止都像洋人。我的觀察，大概一半一半吧。這和他們的家庭環境有關，說實在的也沒什麼好與不好。但我感情上還是很厭惡舉止像洋人的華裔，雖然理智知道這是不對的。因此我警告自己，安份點，別發作。結果和我預期的差不多。雖然大部分演員好像是馬來西亞和新加坡籍的，而且還有幾個演員根本不是中國人，包括男主角，總的來講，他們所呈現的美國的ABC的氣質。我認識的新加坡人不是那個樣子的。
還有就是，為什麼要說“Asian”，而不直接說”Chinese“？明明整個故事涉及的是清一色的華人，為什麼要叫“亞裔”？中日韓長相文化比較接近，但印度人，東南亞人，和華人的差異恐怕還大過於白人和華人的差異（看用什麼標準），為什麼我華人要扯他們進來，一起開心喊自己亞洲人？我不曉得這是不是美國特有的情況，但我覺得這件事本身就帶有輕視的成分。不覺知差異就是忽視，而忽視就是輕視。而華人不假思索的把這頂帽子往頭上戴，是奴性到了靈魂深處的現象。
種族偏見和對種族偏見的偏見發洩完了，談電影本身。
首先，表揚一下，做為好萊塢商業電影，它的成功實至名歸。很有娛樂笑果，節奏明快，沒有冷場，演員表演比我預料的好得多。說實在的黃皮膚在美國搞電影的我都很佩服，因為他們機會相對少很多。今天有這個成就，恭喜他們。
在內容方面，就不要期望太多了，很多地方禁不起推敲。等等，誰叫你推敲的？就浪漫喜劇一個嘛！娛樂娛樂，何必那麼認真？的確如此。所以以下發言，純粹是雞蛋裡挑骨頭，閒磕牙。
開場那段狗眼看人低的段子，華人爆富在自家買下的高級旅館不受待見，驗明身份後揚眉吐氣。這想說明什麼？不完全是表現主人翁家族有多凱吧？那是什麼？撩撥一下種族偏見那根弦，讓受歧視慣了的亞洲觀眾感覺很爽，同時又讓白人有機會站在道德制高點上自我批評，滿足於自己的泱泱大度？如果是的話，那編劇相當成功。的確有華人朋友談到這段眉飛色舞。但仔細想想，我看到的是淒涼。一個在新加坡顯貴到簡就是女皇（它是這麼演的）的華人，得受這樣的待遇，尤其是在傾盆大雨下的電話亭裡打電話給賣家求救的尷尬，雖然驗明身份後倆勢利伙計被判死刑，那又怎樣？你已經被虐待了，你的心情已經被糟蹋了。再者，得要女皇級的暴富剛好買下這家旅館才有機會報一箭之仇，所有其他身份的華人，管你是什麼大亨，律師，醫生，工程師，恐怕就只有一再被羞辱的份。這不淒涼，什麼叫做淒涼？另一個有揚眉吐氣意味的笑話是“別浪費，想想美國人在挨餓”，這如果是白人說就好笑，華人說就滋味不對頭，好像華人能顯擺的就是財大氣粗似的。
故事的主旨是年輕人有骨氣，有情人終成眷屬，西方進步個人主義最終戰勝了東方落後的集體主義。但女主角完全看不出男主角很凱，一直到上了飛機頭等艙才發現？不可思議。她和超級富二代拍拖的事已經美國新加坡鬧得沸沸揚揚（那短訊亂飛的段子），就她蒙在鼓裡？女主角愛男主角不是因為他的凱，這可以相信，因為她不知道他這麼凱（雖然不合情理）。但隨著接近這個家族，家族控制和同儕的敵意的影子就一點一點浮現，她難道不能預知自己處境會很尷尬嗎？難道她不能喊停，跟男朋友講清楚，咱們過我們的小日子，和這家族無關，不然就分手？就要讓這些好看的衝突戲碼發生後才回到原點？男主角就一富二代養尊處優的主，他一開始並沒有為這女主角打算放下自己的身份，他難道不曉得這女主角和家裡不相容嗎？一番折騰後他才發現必須與家裡決裂，才能繼續他們的關係，也選擇這麼做。劇中把這家族表現得這麼極端，那男女主角怎麼可能笨到非要去惹一堆事後才發現呢？
結局，女主角好偉大，為了他們母子關係，選擇退出，但又不死心，還要找女皇來，表示老娘我並不怕你，你兒子要我不要你，而我退讓是為了你。我比你懂事，我比你高，我比你強大。我才不是你說的只顧自己的香蕉人，你兒子將來討個你喜歡的媳婦闔家歡，你要記得是老娘我給的。這種行為成熟嗎？哈哈！話都講得那麼直白了，那個看似很俏皮的麻將自己不胡故意放炮給女皇的隱喻，不就是脫了褲子放屁嗎？這女皇也真就奇葩式的被感動了，就回心轉意接納她，還把自己的祖母綠戒指讓兒子當訂婚戒指。其實女皇真正的立場很難說哦！自己至今還得不到她婆婆歡心，當初她也是不被待見的“高攀”到這個家庭，女主角有點她當年的翻版的意味。如今是媳婦熬成婆，但到底她是以過來人的角度善意看待女主角，還是以熬成婆的身份來給媳婦小鞋？似乎都有可能。但無論如何她不可能越過皇太后來接納這個女的。何況皇太后的理由是這女的母親有污點，會影響他們家族的名聲。雖然於情她的母親不算有錯，而且她隱瞞事實的誤會也算洗清了，但名譽和流言不是講情的。這個私奔的理由並不會消失啊！另外，就算小兩口真的跑美國過小日子了，就等於是母子斷絕關係嗎？她這個善意的理由是不是有點牽強呢？
女皇好幾次批評女主角是老美，太個人主義，與中國家庭，尤其是豪門的文化格格不入。編劇有點反派化（antagonize）女皇所代表的集體，威權主義，而西方教育下的女主角非但有人本自由思想，也識大體，懂得委屈求全。這樣子的對中國傳統文化的負面詮釋如果是出於洋人，也就算了，而華人自己這麽想，就挺悲哀的，而且是基於刻版印象的膚淺。中國社會裡的家族集體主義，和農業社會的結構有關。一整個家族做出犧牲挺一個最聰明的進京趕考，衣錦還鄉時當然有絕對的責任要反哺，任何事家族利益擺在最前面。上層社會其實不管西方或東方都一樣，家族責任很大一個程度不允許個人完全自由選擇。原因也很實際，除了自己家人，還有誰你信得過，能託付家業？女皇的表現可以說是恰如其份。倒是女主角就母女倆，又有終身教職不愁吃喝，當然可以我行我素不受那閒氣，臨走還要站在道德至高點上羞辱別人一下，就完全正面嗎？
閒磕牙，別太認真了。
No comments:
Post a Comment