防疫不單是公衛問題

https://amp.cnn.com/cnn/2020/04/30/health/report-covid-two-more-years/index.html?__twitter_impression=true

這個公共衛生專家的估計固然令人沮喪，但是很接近事實，不，很接近“西方的事實”。

基本上他們相信最終還是得到達70%人口都免疫了（這是沒有防疫措施下的群體免疫門檻），疫情才會結束，這得兩年。

我同意他們，相信群體免疫是西方世界的結局。但應該可以在某種可持久的防疫措施（或個人自發）下降低門檻到20%，這也很可怕了。在前文分析過，在美國得死三十萬人，經濟衰退15%。

但對中韓等亞洲國家，這些西方的公共衛生專家的預測就不靈了。原因是，防疫根本不是單純的醫學問題，而深受文化，制度，意識形態，社會結構和產業結構的影響。而這些向度上，東與西的距離是天與地的距離。所以西方的專家憑他們對這些向度的理解，根本不能為東方把脈。

先講個反諷的，如果最終得大家（70%)都感染，那最爽的是意大利，西班牙，紐約等等最遭糕的地方，因為他們最接近群體免疫，所以可以提早畢業，過正常生活。最倒霉的是防疫最成功的如中韓等。因為他們得回鍋再遭罪，苦日子拖得最久。

而最英明的領袖是美英的川君與強君而不是德國的莫娘，更不是中國的習大。

結果當然不是這樣。經實證顯示，美國在現行的防疫措施下，R0是1左右，所以可以看到連續二十多天新增人數基本不變（平均30000左右），這就是R0等於1的狀態。

相對的，台灣人沒有居家令，僅憑大家戴口罩與小心，R0就在0.01以下。

美國人已經受不了，要造反了，有人吃不上飯了，R0才勉強壓到1，台灣人可以目前的防疫狀態撐很久。如果台灣完全封閉的話，病毒已經絕跡了。

如果中國完全封閉的話，病毒也已絕跡了。

這些受人尊敬的西方公衛專家就可以這麼白痴，看不到這麼簡單的道理：R0受文化的影響是以百倍計。

文化因素往裡刨，到底是啥？我覺得是：

1.對生命的絕對價值的珍惜，不光是自己的，也對他人生命的珍惜。

2.為將來的，更大的福祉願意捨棄眼前的享樂。

3.相信快樂是來自內在的，而不是向外馳求。因此，隨遇而安。

4.個人價值和集體價值的平衡和依存關係

公平的說，東西方文化傳統裡都具備以上特質，西方是承載在基督教裡。但現在的西方，先是改教，然後又逐漸受資本主義和種族主義侵蝕而徹底變質（看川普的支持者），接著又世俗化，這些品質完全淪喪了。

你看那些可以優雅的談論群體免疫的，死亡對他們來講只是一個數字。人只是經濟系統裡的生產要素之一。

而且注意到沒？新教地區，如瑞典，英國，美國，最傾向群體免疫，而天主教地區，如意大利，西班牙，法國等，則比較不會。這和正統基督教價值的保存多寡非常有關係！

東方，很幸運的，優秀的文化傳統得以保持下來。從這次疫情，應該看得很清楚。

話說回來，中國也好，台灣也好，還是得被拖累 。得長期的處於境外防疫的狀態。經濟一定會受衝擊，但大陸比較好，台灣會比較慘。搞不好這反而也會促使台灣對大陸改變態度也說不定。